布莱顿上赛季使用三中卫体系的场次并不少，但真正把这条防线撑住的，往往不是中路那三名球员本身，而是两侧翼卫回撤的时机。三月对阵富勒姆那场，球队在先落后的情况下靠一次左路连续套边完成反超，翼卫几乎踢到了边锋的位置，中卫则被迫向边线扩张保护。这套结构在进攻端足够灵活，问题出在由攻转守的那两三秒，结合部的空当总是最先暴露出来。
一、翼卫前压后的回追距离
三中卫体系里，外侧中卫需要覆盖的范围比四后卫体系大得多。布莱顿左中卫在翼卫压上时必须向外拉，原本的三人横向距离被拉长，一旦肋部被打穿，中间的拖后中卫要同时顾及两条传球线。上赛季多场比赛中，对手正是抓住翼卫还没有回位的那一瞬间完成直塞。
这类失球看着像是中卫失位，实际上根源在翼卫前压的幅度。布莱顿要求翼卫在进攻时提供宽度，边路一对一必须敢于向前，但回追路线往往是斜线而非直线，导致回防到位的时间比对手推进慢半拍。中卫如果提前上抢，身后就会空出更大的区域，如果不抢，对方就有时间调整射门角度。
三笘薰缺阵那段时间，左路的推进明显更依赖翼卫的持球，回追问题被放大。球队在几场平局里都是先进球后被追平，结合部被打穿的次数明显增加。这说明翼卫的进攻参与度越高，中卫需要承担的补位责任就越重，反过来又压缩了中卫参与出球的精力。
二、中卫出球与翼卫接应的距离
布莱顿上赛季的后场出球依赖中卫向边路分球，再由翼卫向前推进。这个环节的问题在于，外侧中卫和翼卫之间的距离常常超过十五米，一旦第一脚传球偏慢，对手的前锋就能同时封住回传路线和向前路线。邓克多次在这种情况下选择长传，成功率并不稳定。
拖后中卫接到门将传球后，通常有两种选择，一是直接找翼卫脚下，二是先分给外侧中卫再由后者转边。第二种方式更安全，但速度慢，容易让对手整条防线回位。布莱顿上赛季在后场被高位逼抢丢球的场景里，多数是第二种方式传导过慢造成的。
如果翼卫能提前内收接应，外侧中卫的出球压力会小很多。但内收意味着放弃边路宽度，反过来又影响前场三人的站位。这个取舍贯穿了布莱顿整个赛季，也解释了为什么球队在面对密集防守时推进顺畅，面对高位逼抢时反而频频失误。
三、外侧中卫与拖后中卫的协防
三中卫的中间那位通常是最后一道屏障，负责清扫身后球和保护禁区正面。布莱顿的拖后中卫需要频繁指挥两侧队友的站位，但一旦外侧中卫被拉出位置，中间那位就要向外移动填补空当，禁区中路随之露出可被利用的空间。
上赛季几场硬仗里，对手的进攻套路很明确，先把外侧中卫吸引到边路，再由中场球员前插到肋部接球。这时候如果翼卫没有及时回位，拖后中卫就只能一防二。范赫克在这种局面下正面防守能力足够，但横向移动覆盖两条传球线的速度并不算快。
解决这个问题的关键不完全在防守端，还在于中场能否第一时间延缓对手推进。如果后腰能在对方接球前完成干扰，中卫就不必被迫做出选择。布莱顿上赛季几次被扳平，回看录像都能发现，中卫面对二打一之前，对手的接球人其实是无人干扰的。
四、定位球防守中的结合部
定位球是三中卫体系之外的另一个软肋。布莱顿在防守角球时通常采用区域结合盯人的方式，外侧中卫负责前点，翼卫回撤到禁区边缘保护。但翼卫在进攻中前压太深，回防到定位球位置的时间往往不够，MK体育平台导致禁区边缘的第二落点经常被对手控制。
对手的角球战术也很有针对性，前点球员负责干扰外侧中卫，真正的攻击点则放在中路和后点之间的位置。这个区域本来应该由拖后中卫和回撤的翼卫共同负责，但实际比赛中，两人之间的交接经常出现犹豫，谁上抢谁保护并不清晰。
更麻烦的是，布莱顿的反击往往依赖翼卫的速度，一旦翼卫在防守角球时消耗过多体力，反击质量就会下降。上赛季有几场比赛，球队在防守角球后无法形成有效反击，反而被对手连续围攻，最终在禁区混战中丢球。这个连锁反应说明，定位球防守不只是站位的调整，还涉及全队体力的分配。
布莱顿的三中卫体系在进攻组织上确实给了球队更多选择，但结合部的保护始终依赖翼卫和中卫之间的默契。这种默契不是靠训练几套站位就能解决的，需要边路球员在每一次前压时都清楚自己身后的空间由谁负责。
从整个赛季来看，布莱顿的问题并非某个位置的球员能力不足，而是这套体系的运转要求两侧翼卫在九十分钟内始终保持高强度的往返。一旦体能下降或者对手针对性打身后，结合部的漏洞就会被反复利用。下赛季如果要继续使用三中卫，如何在比赛中段保持这条防线的紧凑度，比引进新中卫更为紧迫。
